Carlos A. Mannucci irá al TAS para quedarse en la Liga 1 tras reclamo presentado a la FPF

Carlos A. Mannucci, equipo trujillano que descendió a la Liga 2 tras su desempeño en la temporada 2024, ha presentado un reclamo ante la Gerencia de Licencias de la Federación Peruana de Fútbol (FPF), solicitando que Sport Boys y UTC pierdan puntos por presuntos incumplimientos en una serie de requisitos establecidos por el reglamento de la competición. Esta solicitud se produce en un contexto habitual dentro del fútbol peruano, donde los clubes que no logran salvar la categoría recurren a los reclamos formales como una posible vía para revertir su situación.

El reclamo de Carlos A. Mannucci fue presentado el 10 de noviembre, después de la finalización de la Liga 1, y acusa a UTC y Sport Boys de no haber cumplido con las normativas relacionadas con los pagos y otras obligaciones, lo que les podría acarrear la pérdida de puntos. Sin embargo, en primera instancia, la Comisión de Licencias argumentó que no tenían la potestad de iniciar un proceso de fiscalización contra estos equipos debido a que el reclamo se presentó fuera de plazo, dado que la última fecha del campeonato fue el 3 de noviembre y la licencia correspondiente había vencido.

Esta decisión inicial fue rechazada por la directiva de Carlos A. Mannucci, quienes emitieron una nueva carta a la FPF, amenazando incluso con llevar el caso ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS), en busca de una resolución favorable.

¿El reglamento de la FIFA podría favorecer a Carlos A. Mannucci?

El asesor legal de la Agremiación de Futbolistas Peruanos (SAFAP), Jhonny Baldovino, se pronunció sobre este tema y destacó que el reclamo de Carlos A. Mannucci podría tener fundamento. Según Baldovino, si bien las bases del campeonato indican que el torneo culminó el 3 de noviembre, el calendario de la FIFA establece que las temporadas futbolísticas terminan el 31 de diciembre. Además, el reglamento de Licencias en el fútbol peruano dispone que las licencias se mantienen vigentes durante toda la temporada, lo que podría dar a Mannucci la razón en su solicitud.

“Lo que Mannucci está señalando es que, conforme a la normativa internacional, la temporada no termina en noviembre, sino a finales de diciembre, lo que implica que el reclamo que ellos plantean podría tener fundamento“, comentó Baldovino en una entrevista con Radio Ovación.

Preocupaciones por la interpretación de los reglamentos en el fútbol peruano

El asesor legal también expresó su preocupación sobre las interpretaciones ambiguas de los reglamentos en la Liga 1, lo que ha generado varios reclamos similares a lo largo de los años. Para Baldovino, la falta de claridad en las reglas podría generar más controversias y dificultar una solución efectiva y equitativa para todos los clubes involucrados.

Acusaciones de dilación por parte de la Gerencia de Licencias

Por su parte, el abogado de Carlos A. Mannucci, Henrry Paredes, ha acusado a la Gerencia de Licencias de la FPF de haber actuado con dilación en este caso, argumentando que las infracciones de UTC, como los pagos fuera de plazo de la cuota sindical, fueron detectadas mucho antes de la fecha final del torneo, específicamente en meses como abril, junio y julio. Según Paredes, la omisión de la Gerencia de Licencias al no actuar en su momento ha llevado a que la situación se resuelva solo después del cierre del campeonato, aprovechando una norma que impide fiscalizar una vez terminado el torneo.

“Las infracciones no ocurrieron después de la última fecha del torneo, sino mucho antes. La Gerencia de Licencias debería haber tomado acción de oficio cuando fueron notificadas por la OCEF, pero decidieron esperar hasta que el campeonato terminara para evitar investigar“, declaró el abogado de Mannucci.

¿Qué sucederá con el futuro de Carlos A. Mannucci en Liga 1?

El futuro de Carlos A. Mannucci en la Liga 1 dependerá de la resolución de este reclamo y la interpretación de las normativas por parte de la FPF. Si el equipo logra demostrar que los incumplimientos de Sport Boys y UTC son suficientemente graves como para perder puntos, y si la situación es considerada fuera del límite de tiempo estipulado por las bases locales, es posible que el “tricolor” pueda recuperar su lugar en la primera división, aunque este proceso podría llevar meses.

Lo que está claro es que este reclamo de Carlos A. Mannucci pone en evidencia una vez más las inconsistencias y posibles lagunas en los reglamentos del fútbol peruano, lo que seguirá siendo un tema de debate y preocupación para los clubes, jugadores y directivos en el futuro cercano.

El caso de Carlos A. Mannucci es solo uno más de los múltiples reclamos que suelen ocurrir al final de cada temporada, donde los clubes intentan mantener su plaza en la máxima categoría a través de diferentes vías legales. Habrá que esperar a que la FPF resuelva este conflicto, pero la situación sigue siendo incierta para los trujillanos, que esperan poder revertir su descenso y mantener la categoría en la Liga 1.