Comerciantes FC solicitó a la FPF que se repita el partido ante Juan Pablo II

Lágrimas de Pirata: Hernán Barcos salió lesionado ante UTC y se perdería lo que resta de la temporada

Comerciante FC exige a la FPF y a la CONAR sanciones a los árbitros por ‘ROBO’ en el partido frente a Juan Pablo II

El club Comerciantes FC ha tomado una decisión radical tras sentirse perjudicado en el partido de vuelta por las semifinales de la Liga 2 2024 ante Juan Pablo II College. En este encuentro, un error arbitral les costó la posibilidad de ascender por primera vez a la Primera División del fútbol peruano. A raíz de esta controversia, la directiva ha solicitado formalmente a la Federación Peruana de Fútbol (FPF) la repetición parcial del partido, iniciando una batalla legal para defender su postura.

La solicitud a la FPF y el antecedente en Bélgica

Christian Becerra, presidente de Comerciantes FC, fue quien reveló esta iniciativa en una entrevista concedida al programa ‘Fútbol Como Cancha’. Según Becerra, el club ha presentado un reclamo formal a la Comisión Disciplinaria de la FPF, pidiendo que el partido se reanude desde el momento en que se produjo el error arbitral, específicamente en el minuto 18 del primer tiempo, cuando el árbitro convalidó un gol en evidente fuera de juego. Este gol fue decisivo, pues significó la ventaja para Juan Pablo II.

El argumento del reclamo se basa en un antecedente ocurrido en Bélgica el año pasado, donde una decisión similar fue corregida tras una mala interpretación de las reglas del arbitraje. “Nosotros hemos presentado el reclamo a la Comisión Disciplinaria, aparte de las quejas a la Conar y la Comisión de Ética. Pedimos que el partido se reanude desde el minuto en que se cometió el error“, afirmó Becerra.

Medidas adicionales: Inhabilitación del árbitro y su equipo

Además de la solicitud de repetición del partido, Comerciantes FC ha exigido sanciones drásticas contra el equipo arbitral. Becerra también informó que se ha presentado un reclamo a la Comisión de Ética de la FPF, solicitando la inhabilitación de por vida del árbitro principal, Edwin Ordóñez, y del juez de línea, Leonar Soto, quienes estuvieron involucrados en la validación del gol en fuera de juego. Según el club, este error les costó el ascenso a la Liga 1, por lo que consideran que el castigo debe ser acorde al “daño irreparable” ocasionado.

“Estamos pidiendo la inhabilitación de por vida, ya que el daño es irreparable. Nos quitaron el sueño de ascender a la Primera División“, aseguró el presidente del club.

La polémica del gol en fuera de juego

El detonante del reclamo fue el gol de Juan Pablo II, anotado por Facundo Rodríguez tras un centro de Nahuel Rodríguez. En el momento del cabezazo, tanto el autor del gol como otro jugador del equipo estaban en posición adelantada, lo que hizo que la decisión del árbitro generara una gran controversia. A pesar de las protestas de Comerciantes FC, el gol fue convalidado y resultó clave en el resultado final del partido, dejando al equipo loretano fuera de la disputa por el ascenso.

Consecuencias para el fútbol peruano

Este caso ha levantado una fuerte discusión sobre la calidad del arbitraje en el fútbol peruano y la posibilidad de que errores como este se repitan en momentos cruciales. La FPF se encuentra ahora en una posición complicada, pues deberá decidir si acepta la solicitud de Comerciantes FC, lo que podría sentar un precedente importante para futuras competiciones. Mientras tanto, los hinchas y jugadores del club loretano siguen esperando una resolución que les permita mantener viva su esperanza de ascender a la máxima categoría del fútbol nacional.

Con esta solicitud, Comerciantes FC busca no solo justicia deportiva, sino también un reconocimiento de los errores que, según ellos, les costaron una oportunidad histórica de ascender.