CONAR publicó el audio del VAR tras el gol anulado a Comerciantes Unidos ante Alianza Lima: “No es una mano sancionable”

La polémica no terminó con el pitazo final. Ni con el marcador cerrado. El partido entre Alianza Lima y Comerciantes Unidos, disputado en Trujillo, no solo dejó un 1-0 que mantuvo a los íntimos como únicos líderes del Torneo Apertura, sino que también desató una ola de críticas por una jugada que cambió el rumbo del encuentro.

Cuando todo parecía encaminarse a un empate justo, Comerciantes Unidos encontró el gol sobre el final, pero la celebración duró lo que un suspiro. Michael Espinoza, árbitro FIFA, anuló la jugada tras consultar con el VAR, y lo que parecía una decisión técnica más terminó desatando un escándalo.

🎧 El audio que encendió la pradera

Horas después del partido, CONAR rompió el silencio y publicó el audio completo del diálogo entre Espinoza y el equipo del VAR. Y lo que se escucha generó más preguntas que respuestas.

Los encargados del videoarbitraje fueron claros desde el inicio. Reconocen que el balón roza la mano del atacante de Comerciantes, pero explican que no hubo intención y que el gesto es natural en la acción de control. “Es un movimiento propio para controlar el balón”, dice uno de los asistentes del VAR. “Hay contacto con la mano, pero no es una mano sancionable”, rematan.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por CONAR FPF (@conar.peru)

Acto seguido, el VAR confirma el gol, e incluso le dice al juez principal: “Michael, el gol está confirmado”.

Espinoza, en principio, acepta la decisión del VAR. Se escucha decir “ok, correcto. Gol”. Pero apenas segundos después, algo cambia.

❌ De “gol confirmado” a tiro libre en contra

Con la jugada ya revisada, el árbitro pide ver más tomas, específicamente una desde otro ángulo. Ahí, según su interpretación, el jugador de Comerciantes apoya la mano sobre el césped para acomodarse mejor y lograr que el balón quede a su disposición. Bajo ese nuevo análisis, anula el gol y cobra tiro libre a favor de Alianza.

“Pablo, yo tengo aquí una mano en ataque que está en posición natural, y con esa mano se apoya (…) El balón se le iba, el jugador con la mano hace que ese balón se quede a disposición de él. Voy a anular la jugada y voy con mano y tiro libre”, dice Espinoza al VAR antes de tomar su decisión final.

Esa frase, para muchos, fue un quiebre. No porque no tenga lógica —hay quienes coinciden con su lectura— sino porque fue una interpretación completamente opuesta a la que acababa de darle su equipo de apoyo. Y eso, en este contexto, fue visto como una falta de claridad o incluso como un acto de desconfianza hacia el VAR.

🧨 ¿Qué pasó después?

El video del gol anulado se viralizó en redes en cuestión de minutos. Hinchas, periodistas y hasta exárbitros se sumaron al debate. ¿Era para tanto? ¿Se puede anular un gol que el VAR acaba de confirmar? ¿No es el VAR quien debería tener la última palabra en este tipo de jugadas?

En medio del ruido, la Comisión Nacional de Árbitros (CONAR) decidió suspender de forma indefinida a Michael Espinoza. Una medida poco frecuente, especialmente para un árbitro con escarapela FIFA, y que deja en claro el nivel de tensión que se manejó tras el partido.

RPP confirmó que Espinoza ya fue retirado del partido entre Sport Huancayo y Melgar, que iba a dirigir esta semana. No hay fecha para su regreso. Queda fuera de las próximas designaciones hasta nuevo aviso.

🧠 El debate de fondo: ¿VAR ayuda o complica?

Lo ocurrido en Trujillo reabre un tema que en el fútbol peruano nunca termina de cerrarse: ¿estamos preparados para el uso del VAR?

Cuando se instaló en el torneo local, se pensó como una herramienta para disminuir errores groseros. Pero en más de una ocasión, como en este caso, las decisiones finales terminan siendo más confusas que clarificadoras. No es el VAR en sí el problema, sino cómo se interpreta, cómo se comunica, y —sobre todo— quién toma la decisión final.

La jugada que pudo cambiar el rumbo de un partido terminó transformándose en una lección dolorosa. No solo para Comerciantes, que perdió la chance de sumar ante uno de los favoritos, sino también para el sistema arbitral, que una vez más queda bajo sospecha.

📌 ¿Y ahora?

Mientras Espinoza se aleja de las canchas, CONAR enfrenta la presión de revisar el uso del VAR con lupa. Y los clubes, con razón, exigen que se aplique con criterio claro, sin zigzagueos.

Los audios seguirán dando vueltas. Los debates también. Pero lo que pasó en Trujillo ya quedó marcado. Y como en cada polémica que golpea al arbitraje nacional, deja la sensación de que hay decisiones que terminan complicando más de lo que resuelven.