Ramón Quiroga sale al frente y encara a José Velásquez tras acusación de ‘venderse’ en el Mundial 78

El Mundial de Fútbol de 1978 sigue siendo recordado en la historia del deporte por su gran polémica en las semifinales entre las selecciones de Argentina y Perú. Recientemente, el documental Argentina 78 de Disney Plus revivió esta controversia, destacando las acusaciones de José Velásquez contra varios jugadores peruanos, incluido el arquero Ramón Quiroga, quien fue señalado de “venderse” durante la famosa goleada de 6-0 sufrida ante los argentinos.

El contexto de la polémica

El documental analiza la histórica victoria de Argentina, que necesitaba ganar por un margen superior a los cuatro goles para acceder a la final, debido a los resultados de otros partidos. Sin embargo, esa goleada no solo dejó marcado a Quiroga, sino a todo el plantel peruano, que fue objeto de sospechas por posibles arreglos, lo que ha sido tema de discusión durante más de 45 años.

En este contexto, José Velásquez, apodado el ‘Patrón’, acusó a varios jugadores peruanos de haberse vendido durante ese partido. Según Velásquez, seis futbolistas, incluyendo al arquero, recibieron dinero para permitir la goleada de Argentina. Además, el exjugador de Alianza Lima señaló a Quiroga de no reaccionar ante ciertos goles, lo que generó una contundente respuesta del exarquero en el mismo documental.

La defensa de Ramón Quiroga

Ante las graves acusaciones, Ramón Quiroga se defendió categóricamente. El exarquero de la selección peruana, quien debutó en 1977 y fue parte de la Bicolor durante ese Mundial, aclaró su versión de los hechos y rechazó las imputaciones de Velásquez. En el documental, Quiroga explicó uno de los goles más discutidos, el que fue anotado por Alberto Tarantini, y dio su versión sobre cómo sucedió.

“Era un arquero regular y seguro, no era de 10 puntos, pero siempre estaba a la altura de los partidos”, comentó Quiroga, quien se refirió al gol de Tarantini, explicando que reaccionó tarde porque pensó que un compañero peruano despejaría el balón. “Cuando veo la pelota, pensé que la iba a sacar un jugador de Perú, pero la pelota pasa y Tarantini cabecea de ‘palomita’. Como arquero, ese día no me comí ninguno (de los goles)”, señaló, restando responsabilidad a su actuación en esa jugada.

Además, Quiroga criticó a Velásquez por sus declaraciones, afirmando que, si bien el ‘Patrón’ tiene libertad para expresarse, a veces habla sin pensar. “Conociéndolo a José (Velásquez), si tú le pones un micro, habla. Le diría que piense antes de decir las cosas, ya que a veces vomita cosas malas”, agregó Quiroga en tono firme, descalificando las acusaciones de “traición”.

Las acusaciones de Velásquez

Por su parte, José Velásquez fue claro al señalar que, según su perspectiva, la goleada ante Argentina fue parte de un arreglo. “Es como si se iniciara la guerra y empezaras a fusilar a tus propios compañeros. Eso se dio. Seis de nosotros recibieron dinero, los principales, o los que jugaban mejor. Empezando, quizás, por el arquero”, afirmó Velásquez en el documental, donde apuntó específicamente a la actuación de Quiroga durante el partido.

El ‘Patrón’ también recordó un hecho que le pareció extraño: el cambio de Marcos Calderón, quien reemplazó a Quiroga por Hugo Gorriti a los 10 minutos del segundo tiempo. Velásquez, visiblemente afectado por el recuerdo, expresó: “Jamás, ni en la selección ni en mi equipo, me habían sacado. Me pareció muy raro. Ya está de por medio la ‘vendimia’, lamentablemente”.

La controversia persiste

A más de cuatro décadas de ese controvertido partido, las declaraciones de Velásquez y la respuesta de Quiroga siguen siendo tema de debate. La teoría de un posible arreglo en la semifinal de 1978 nunca ha sido comprobada, pero las acusaciones y respuestas siguen alimentando la polémica en torno a uno de los momentos más oscuros en la historia del fútbol peruano.

Con el paso del tiempo, figuras como Ramón Quiroga siguen defendiendo su honor, mientras que otros, como José Velásquez, no dudan en recordar lo que consideran una de las mayores traiciones en la historia del deporte nacional. Este conflicto, que comenzó en 1978, parece no tener fin.