Umberto Jara hace GRAVE denuncia contra Agustín Lozano: “Botó a Gareca para quedarse con la plata” – VIDEO

El periodista Umberto Jara lanzó fuertes declaraciones contra Agustín Lozano, presidente de la Federación Peruana de Fútbol (FPF), tras su reciente detención. Jara asegura que Lozano despidió al entrenador Ricardo Gareca en 2022 con la intención de apropiarse del dinero destinado a su salario, desestimando así un plan estratégico para el desarrollo de nuevos talentos en el fútbol peruano.

La denuncia contra Lozano

En una entrevista con el programa ‘Beto a Saber’, Umberto Jara acusó a Lozano de haber terminado abruptamente el proceso del ‘Tigre’ Gareca, quien había llevado a la selección peruana al Mundial de Rusia 2018, con el objetivo de beneficiarse económicamente. Según el periodista, el sueldo de Gareca ascendía a 4 millones de dólares anuales, lo que sumaba un total de 16 millones de dólares por el contrato previsto para cuatro años.

“Lozano decidió despedir a Gareca porque consideró que su salario era elevado, pero lo hizo para quedarse con ese dinero. No era una cuestión de costos, sino de interés personal”, afirmó Jara. Además, subrayó que el argentino tenía un plan a largo plazo para fortalecer las divisiones menores y formar nuevos jugadores, proyecto que fue desechado tras su salida.

Crisis en el fútbol peruano

Jara también destacó que la destitución de Gareca marcó un punto de inflexión en el desarrollo del fútbol peruano. Desde la salida del entrenador, el balompié nacional ha experimentado un deterioro notable, evidenciado por la falta de nuevas figuras y la crisis en las divisiones menores.

“El fútbol peruano estaba en un renacimiento tras el Mundial 2018, pero ahora está en decadencia. Lozano y su entorno han malversado los fondos, desviándolos hacia actos de corrupción y beneficios personales”, denunció el periodista.

¿Qué pasó realmente con Gareca tras el repechaje de 2022?

La relación entre Gareca y la FPF comenzó a tensarse luego de la eliminación de Perú ante Australia en el repechaje para el Mundial de Qatar 2022. En ese momento, el contrato del técnico argentino había finalizado y se esperaba una negociación para su renovación. Sin embargo, en lugar de abordar el tema personalmente, Agustín Lozano envió a un representante a negociar, lo que causó descontento en el entrenador.

El distanciamiento se evidenció cuando Gareca volvió a Perú solo para despedirse, realizando una conferencia de prensa en un hotel de Lima y no en las instalaciones de la Videna, como era habitual. Este gesto reflejó el malestar y la ruptura definitiva con la directiva de la FPF.

Acusaciones de desvío de fondos

La denuncia de Umberto Jara no se limitó al despido de Gareca. El periodista también acusó a Lozano de utilizar los fondos destinados al desarrollo del fútbol de menores para sus propios intereses. Según Jara, el presidente de la FPF habría desviado el dinero hacia clubes con los que tenía alianzas, garantizando así su permanencia en el cargo.

“Ese dinero debía ir a la infraestructura y al desarrollo del fútbol juvenil, pero se malgastó. Lozano utilizó esos fondos para pagar planillas de clubes y obtener favores políticos. Incluso, realizó depósitos en sus cuentas personales, operando con total impunidad”, sentenció Jara.

El presente de Ricardo Gareca y su próximo enfrentamiento contra Perú

Como una ironía del destino, Ricardo Gareca volverá a enfrentarse a Perú, esta vez como entrenador de la selección de Chile, en el próximo partido de las Eliminatorias Sudamericanas el 15 de noviembre. Mientras tanto, Agustín Lozano permanece detenido, acusado de liderar una organización criminal conocida como ‘Los Galácticos’, junto con otros cargos graves. La detención del dirigente y su ausencia en este crucial encuentro resaltan la profunda crisis y el caos que atraviesa la FPF.

Esta serie de denuncias y eventos recientes ponen de manifiesto la inestabilidad en la Federación Peruana de Fútbol, mientras la selección y sus seguidores enfrentan un futuro incierto, con desafíos tanto en lo deportivo como en lo institucional.