La polémica rodea a la selección peruana tras su reciente derrota ante Venezuela por las Eliminatorias Sudamericanas 2026. El partido, disputado en Maturín, estuvo marcado por decisiones arbitrales controvertidas, especialmente por parte del juez chileno Cristián Garay, cuya actuación generó indignación entre los jugadores, cuerpo técnico y aficionados de la ‘blanquirroja’.
Las decisiones arbitrales que encendieron la polémica
La actuación de Cristián Garay fue duramente cuestionada por varias decisiones que habrían perjudicado a Perú en el encuentro ante Venezuela. Entre las más controversiales destacan:
- El penal sancionado a favor de Venezuela: Garay cobró la pena máxima tras un leve contacto de Carlos Zambrano sobre Josef Martínez dentro del área. Lo llamativo fue que el árbitro no acudió al VAR para revisar la jugada, lo que generó indignación en la banca peruana.
- El gol anulado a Bryan Reyna: Minutos después del tanto de Salomón Rondón, Reyna marcó el empate para Perú, pero su anotación fue invalidada tras la revisión del VAR, por una supuesta mano en la jugada previa.
- El posible penal sobre Paolo Guerrero: En otra jugada polémica, Guerrero fue sujetado dentro del área venezolana, pero Garay decidió no sancionar la falta y dejó seguir el juego.
Estas decisiones provocaron la furia del capitán peruano, quien al término del partido expresó su indignación:
“Somos cojudos. No nos pueden poner terna chilena. Tienen que pelear por Argentina o Uruguay, no nos pongan chilenos. ¡No me jo…!“
¿La FPF presentará un reclamo ante la Conmebol?
A pesar de la controversia, la Federación Peruana de Fútbol ha decidido no presentar un reclamo formal contra el arbitraje de Cristián Garay. Así lo reveló el periodista Enrique de la Rosa en el programa ‘Al Ángulo’, explicando que la decisión se tomó luego de una reunión entre Agustín Lozano (presidente de la FPF), Óscar Ibáñez (entrenador interino) y Henry Gambetta (experto en arbitraje de la CONAR).
“Vieron el partido con Agustín Lozano, Óscar Ibáñez y Henry Gambetta, y determinaron que no es necesario hacer un reclamo porque creen que en las polémicas del VAR el árbitro decidió bien“, comentó De la Rosa.
Sin embargo, lo que sí será reportado a la Conmebol es la actitud de la afición venezolana, que pifió el himno nacional de Perú antes del inicio del encuentro.
Perú y su falta de peso en la Conmebol
Otro de los puntos que se discutió tras el partido es la falta de influencia que tiene Perú en la Conmebol, lo que se evidenció en la manera en que se manejaron las decisiones arbitrales y la divulgación de los audios del VAR.
“El penal de Zambrano tiene argumentos para ser cobrado, pero la transmisión no nos indica nada. No les interesamos, porque si no, hubiesen mostrado todas las jugadas dudosas para dejarnos tranquilos. Han mostrado las jugadas que poco nos importaron“, agregó el periodista.
Este escenario refuerza la necesidad de que la FPF fortalezca su presencia e incidencia en el máximo ente del fútbol sudamericano, para evitar que situaciones similares vuelvan a perjudicar a la ‘blanquirroja’ en su camino al Mundial 2026.