Winston Reátegui cuestiona penal cobrado por Kevin Ortega en el Universitario vs. Cusco FC: “No puede ser penal”

La polémica arbitral continúa generando repercusiones en el Torneo Apertura 2026 de la Liga1 Te Apuesto. Tras el empate 1-1 entre Universitario de Deportes y Cusco FC en el estadio Inca Garcilaso de la Vega, el expresidente de la Comisión Nacional de Árbitros (CONAR), Winston Reátegui, analizó la jugada del penal sancionado por Kevin Ortega y aseguró que la decisión fue incorrecta.

El encuentro, disputado el pasado 7 de febrero, estuvo marcado por una acción en los minutos finales que permitió al cuadro cusqueño igualar el marcador desde los doce pasos. La jugada provocó reclamos inmediatos del conjunto crema y abrió nuevamente el debate sobre el criterio arbitral y el uso del VAR en el fútbol peruano.

Polémico penal marcó el resultado del Universitario vs Cusco FC

El partido parecía encaminarse a una victoria de Universitario hasta que Cusco FC encontró el empate tras un centro al área que terminó en una disputa aérea entre el defensor Williams Riveros y un jugador del cuadro local.

En un primer momento, el árbitro Kevin Ortega dejó continuar la jugada al no considerar que existiera infracción. Sin embargo, tras la intervención del VAR, el juez fue llamado a revisar la acción en el monitor. Luego de observar las imágenes, Ortega decidió modificar su fallo inicial y sancionó penal, lo que permitió el empate del equipo cusqueño.

La decisión generó molestia en el comando técnico y jugadores del cuadro crema, quienes consideraron que el contacto entre los futbolistas era propio del juego.

Winston Reátegui descarta infracción y critica decisión arbitral

El exjefe del arbitraje peruano Winston Reátegui fue uno de los especialistas que analizó la jugada y expresó una postura firme al respecto. Durante su participación en un programa deportivo, el exdirigente aseguró que el contacto registrado en el área no cumplía con los criterios necesarios para sancionar un penal.

Reátegui explicó que en jugadas aéreas dentro del área es habitual que exista contacto físico debido a la intensidad y la disputa natural por el balón. Desde su perspectiva, la acción protagonizada por Riveros forma parte del desarrollo normal del juego y no evidencia una falta clara.

Asimismo, señaló que los futbolistas, al saltar para disputar un balón aéreo, necesitan impulso y equilibrio, lo que puede generar movimientos de brazos que no necesariamente constituyen una acción antirreglamentaria.

Debate sobre el criterio arbitral y el uso del VAR en la Liga 1

El expresidente de la CONAR también advirtió sobre el peligro de sancionar contactos mínimos dentro del área, señalando que interpretaciones demasiado estrictas podrían afectar el desarrollo del juego y generar decisiones desproporcionadas.

Reátegui destacó que el arbitraje requiere análisis y criterio para diferenciar entre una infracción real y un contacto inevitable dentro de una disputa deportiva. Según su evaluación, el VAR debe ser una herramienta de apoyo para corregir errores evidentes y no para reinterpretar jugadas normales del fútbol.

Polémica reaviva cuestionamientos al arbitraje peruano

La decisión de Kevin Ortega volvió a poner en discusión la consistencia del arbitraje en el campeonato peruano, especialmente en el uso de la tecnología VAR en jugadas de contacto dentro del área.

El empate entre Universitario y Cusco FC no solo tuvo impacto en la tabla del Torneo Apertura 2026, sino que también dejó abierto un debate sobre los límites de la intervención arbitral y la necesidad de mantener criterios claros en situaciones que pueden definir resultados.

Mientras tanto, el tema continúa generando opiniones divididas entre especialistas, clubes e hinchas, en un inicio de campeonato que ya suma controversias arbitrales.