Iniciar sesión
Sandra Salazar postula a la presidencia de la FDPK mientras su padre, Jaime Salazar, es secretario del Grupo de Trabajo. El proceso suma dudas por conflicto de interés y diferencias en los tiempos de atención.
/https://content.canchaenmancha.com/wp-content/uploads/2026/09/EleccionesAMedida.webp)
Sandra Salazar postula a la presidencia de la FDPK mientras su padre integra el Grupo de Trabajo. Documentos muestran 64 días de espera en otro trámite y constancias emitidas el mismo día para su lista.
Sandra Salazar postula a la Presidencia mientras su padre integra el Grupo de Trabajo que administra la Federación. A las dudas por conflicto de interés y diferencias en los tiempos de atención se suma ahora un hecho documental: la lista fue presentada el 8 de septiembre, pero la Liga de Chao —que aparece completando los diez respaldos exigidos— recién obtuvo su inscripción en RENADE y formalizó su apoyo el día 9. El Reglamento exige que las diez ligas tengan RENADE vigente a la fecha de presentación.
Las elecciones de la Federación Deportiva Peruana de Karate (FDPK) suman un nuevo elemento que exige una explicación pública inmediata.
Sandra Salazar Chávez postula a la Presidencia de la FDPK. Su padre, Jaime Salazar Quiroz, es secretario del Grupo de Trabajo encargado de administrar transitoriamente la Federación y conducirla hacia nuevas elecciones.
Cancha En Mancha quiere ser claro desde el inicio: no hemos encontrado una disposición que prohíba expresamente que Sandra postule por ser hija de un integrante del Grupo de Trabajo. El parentesco, por sí solo, no hace ilegal su candidatura.
El problema está en otro lugar:
¿Qué garantías de imparcialidad puede ofrecer un órgano transitorio cuando uno de sus principales integrantes tiene a su propia hija compitiendo por la Presidencia de la Federación?
La solicitud de inscripción de la lista encabezada por Sandra está fechada el 8 de septiembre de 2026.
Ese mismo día, la FDPK emitió distintas constancias solicitadas para acreditar requisitos de los integrantes de esa lista. Entre ellas aparecen constancias de condición de miembro activo y participación institucional, además de una constancia de no sanción para los candidatos.
En esos documentos, Jaime Salazar continúa apareciendo como secretario del Grupo de Trabajo.
Cancha En Mancha no sostiene que emitir estas constancias sea irregular.
Lo que sí requiere explicación es si Jaime Salazar se abstuvo o no de intervenir en cualquier actuación vinculada con la candidatura de su hija, y qué mecanismo de control se aplicó para evitar un conflicto de interés.
/https://content.canchaenmancha.com/wp-content/uploads/2026/09/image-12.png)
/https://content.canchaenmancha.com/wp-content/uploads/2026/09/image-13.png)
El conflicto de interés se vuelve todavía más sensible cuando se observan los tiempos de atención de la Federación.
Cancha En Mancha ha revisado un hilo de correos de una organización deportiva cuya identidad se mantiene en reserva. Esa organización solicitó una renovación de afiliación el 30 de junio y reiteró su pedido el 11 y el 17 de agosto, dejando constancia de que no había recibido respuesta.
La Federación respondió recién el 2 de septiembre.
Entre la solicitud inicial y la respuesta transcurrieron 64 días calendario.
No publicaremos los correos ni la identidad de la organización porque se nos ha pedido mantener en reserva esta información. Sin embargo, la documentación ha sido verificada por este medio.
El contraste es inevitable: el expediente electoral de la lista encabezada por Sandra contiene distintas constancias de la FDPK fechadas el mismo día en que se solicitaron, 8 de septiembre.
Eso no prueba por sí solo favoritismo deliberado.
Pero sí obliga a preguntar:
¿Se aplicó el mismo nivel de diligencia a todas las organizaciones y participantes del proceso electoral?
Hay además una coincidencia de fechas difícil de ignorar.
El 17 de agosto, la organización mencionada volvió a escribir a la Federación señalando que hasta ese momento seguía sin respuesta.
Según la propia FDPK, ese mismo 17 de agosto el Grupo de Trabajo habría designado al Comité Electoral que hoy conduce el proceso.
Sin embargo, el Comité recién convocó a elecciones el 4 de septiembre, 18 días después, para votar el 11 de septiembre.
Es decir, mientras existían trámites antiguos todavía pendientes, el Grupo de Trabajo avanzaba en la estructura electoral y el proceso terminó concentrándose en los últimos días de su mandato.
La pregunta es simple:
Si el Grupo de Trabajo estaba activo para nombrar al Comité Electoral, ¿por qué seguían sin resolverse solicitudes que podían resultar necesarias para que otras organizaciones llegaran habilitadas al proceso?
A las dudas anteriores se suma una inconsistencia objetiva frente al propio Reglamento Electoral.
La lista encabezada por Sandra Salazar fue presentada el 8 de septiembre de 2026 y debía contar, en ese momento, con el respaldo de diez Ligas Deportivas Distritales. El artículo 16.3 del Reglamento exige expresamente esos diez respaldos.
Pero el punto más importante está en el artículo 16.4: el Reglamento establece que el respaldo debe presentarse conjuntamente con la solicitud de inscripción y que las ligas que lo otorguen deben, “a la fecha de presentación de la lista”, ser asociadas hábiles de la FDPK y contar con inscripción vigente en RENADE. El artículo 18.4 refuerza la misma obligación al señalar que los diez respaldos deben presentarse conjuntamente con la lista.
Sin embargo, la Liga Deportiva de Karate Distrital de Chao no cumplía esa condición el 8 de septiembre.
La FDPK recién había aprobado su afiliación el 7 de septiembre, y la resolución oficial del IPD que dispone su inscripción en el Registro Nacional del Deporte es posterior. La Resolución N.° 000590-2026-RENADE-DNCTD/IPD señala expresamente que Chao acreditó su afiliación a la FDPK mediante resolución del 7 de septiembre y luego dispone su inscripción en RENADE.
Además, la propia carta mediante la cual Chao respalda a la lista está fechada el 9 de septiembre, un día después de presentada la candidatura.
La secuencia es concreta:
7 de septiembre: afiliación ante la FDPK.
8 de septiembre: presentación de la lista.
9 de septiembre: inscripción en RENADE y carta de respaldo de Chao.
11 de septiembre: elección.
La posibilidad de subsanar observaciones no resuelve automáticamente este punto. El Reglamento permite excepcionalmente presentar documentación que se encuentre en trámite, pero aclara que esa facilidad no exonera ni modifica el requisito exigido y que el interesado debe cumplir ya con la condición cuya acreditación documental está pendiente.
En el caso de Chao, el problema no era solo la falta del papel: la condición de tener inscripción vigente en RENADE aún no existía al momento de presentarse la lista.
Por ello, conforme a una lectura literal del propio Reglamento Electoral, el respaldo de Chao no cumpliría la condición exigida para ser computado entre los diez respaldos al momento de la presentación de la lista, pues su inscripción vigente en RENADE recién se produjo al día siguiente.
Al cierre de esta nota, el Comité Electoral aún no había comunicado la admisión de la lista encabezada por Sandra Salazar. Por ello, Cancha En Mancha no afirma que la candidatura haya sido admitida. Lo que advierte es que, si el Comité decide admitirla, deberá explicar cómo compatibiliza esa decisión con el artículo 16.4 de su propio Reglamento, que exige que las diez ligas de respaldo cuenten con inscripción vigente en RENADE “a la fecha de presentación de la lista
Si el Comité Electoral decide admitir la lista, deberá explicar con qué fundamento consideraría cumplido el requisito de diez ligas al cierre del 8 de septiembre, cuando Chao recién obtuvo su inscripción vigente en RENADE y formalizó su respaldo el día 9
La decisión que adopte hoy el Comité Electoral será clave. Si la lista es declarada admitida, deberá conocerse qué interpretación reglamentaria permitió contabilizar como décimo respaldo a una liga que no tenía RENADE vigente cuando venció el plazo de presentación. Si es declarada no admitida, el propio proceso habrá reconocido la relevancia de esta inconsistencia.
Este no es el primer problema que aparece alrededor de estas elecciones.
Jimmy Jonathan Cáceres Ríos, vocal del Grupo de Trabajo, presentó ante el Instituto Peruano del Deporte una declaración jurada y una renuncia en las que sostiene que nunca fue convocado a la sesión del 17 de agosto, que no participó en la designación del Comité Electoral y que no votó por sus integrantes.
Después de esa denuncia, el Grupo de Trabajo convocó una sesión extraordinaria para el 10 de septiembre a las 21:15 horas con el objetivo expreso de ratificar el acuerdo de designación del Comité Electoral.
La elección está programada para el día siguiente.
A ese escenario ahora se suma que la candidata a Presidenta es hija del secretario del mismo Grupo de Trabajo.
Por separado, cada hecho puede tener una explicación.
Juntos, exigen transparencia.
Cancha En Mancha no afirma que Sandra Salazar haya cometido una falta por postular.
Tampoco afirmamos que su candidatura sea ilegal.
Lo que cuestionamos es si el Grupo de Trabajo ha tomado todas las medidas necesarias para garantizar neutralidad, igualdad de trato y transparencia en un proceso donde uno de sus integrantes tiene un interés familiar directo en el resultado.
Y por eso la pregunta debe dirigirse también al Instituto Peruano del Deporte:
El karate peruano necesita autoridades legítimas.
Pero una elección no gana legitimidad solamente porque llegue a realizarse.
También necesita reglas claras, igualdad de trato y la certeza de que los requisitos se cumplieron antes de competir, no después.
/https://content.canchaenmancha.com/wp-content/uploads/2026/09/EleccionesAMedida.webp)
/https://content.canchaenmancha.com/wp-content/uploads/2026/09/RenunciaFPK.webp)
/https://content.canchaenmancha.com/wp-content/uploads/2026/09/Cienciano-vs-Montevideo-3.jpg)
:format(webp)/https://content.canchaenmancha.com/wp-content/uploads/2026/09/FPKretifica.webp)
/https://content.canchaenmancha.com/wp-content/uploads/2026/09/Peru-vs-Venezuela-1.jpg)