¿Por qué el VAR anuló el gol de Egipto ante Argentina? La regla APP que desató la polémica en el Mundial 2026

La clasificación de Argentina a los cuartos de final del Mundial 2026 también dejó una de las acciones arbitrales más comentadas del torneo. Cuando Egipto celebraba el que parecía ser el segundo gol del partido, el VAR cambió por completo el panorama. Tras revisar las imágenes, el árbitro francés François Letexier decidió anular la conquista de Mostafa Ziko por una falta cometida varios segundos antes del remate final.

La decisión sorprendió a jugadores, hinchas y comentaristas, ya que la infracción ocurrió en el origen del ataque y no cerca del área argentina. Sin embargo, el reglamento respaldó la determinación gracias a la aplicación de la denominada regla APP (Attacking Possession Phase o Fase de Posesión de Ataque).

¿Qué es la regla APP y por qué anuló el gol de Egipto?

La APP es uno de los criterios que utiliza el protocolo del VAR para revisar acciones determinantes dentro de un partido, como goles, penales o tarjetas rojas directas.

A diferencia de lo que muchos creen, el videoarbitraje no tiene un límite de segundos para retroceder las imágenes. Lo que realmente evalúa es si el equipo atacante mantuvo la posesión del balón de manera continua desde el inicio de la jugada hasta la anotación, sin que el rival recuperara claramente el control del juego.

Si durante esa secuencia aparece una infracción que el árbitro dejó pasar, el VAR está autorizado para advertir al juez principal y recomendar una revisión en el monitor.

La falta sobre Lisandro Martínez cambió toda la jugada

Eso fue exactamente lo que ocurrió durante el compromiso entre Argentina y Egipto por los octavos de final del Mundial 2026.

Mientras el conjunto africano celebraba el tanto de Mostafa Ziko, el equipo arbitral detectó una posible infracción de Marwan Attia sobre Lisandro Martínez al inicio del contraataque. En las repeticiones se observó que el mediocampista egipcio terminó pisando al defensor argentino, una acción que no fue sancionada en el momento.

Tras revisar personalmente la jugada en la pantalla ubicada al borde del campo, François Letexier concluyó que la falta tuvo incidencia directa en el desarrollo de la acción ofensiva. Como consecuencia, decidió invalidar el gol de Egipto y reanudar el juego con la infracción correspondiente.

Una decisión reglamentaria que volvió a dividir opiniones

La aplicación de la regla APP suele generar controversia porque muchas veces la infracción ocurre lejos del arco y bastante antes de la definición. En este tipo de situaciones, los futbolistas incluso llegan a celebrar el gol antes de conocer la decisión final del VAR.

No obstante, mientras el ataque forme parte de una misma secuencia ofensiva sin interrupciones ni recuperación clara del balón por parte del equipo rival, el protocolo permite revisar el origen de la jugada y corregir un error arbitral.

El VAR vuelve a ser protagonista en el Mundial 2026

La anulación del gol de Mostafa Ziko se convirtió en una de las imágenes más comentadas de los octavos de final del Mundial 2026. Para algunos fue una aplicación correcta del reglamento; para otros, una muestra de cómo el VAR puede cambiar el rumbo de un partido por una acción ocurrida muchos segundos antes del gol.

Lo cierto es que la tecnología volvió a tener un papel decisivo en la Copa del Mundo y dejó en evidencia que conocer el alcance de la regla APP resulta fundamental para entender este tipo de decisiones, que cada vez son más frecuentes en el fútbol de élite.